• Desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha se han visto sorprendidos tras comprobar el giro de acontecimientos en las modificaciones de la orden ministerial que afecta a determinadas líneas de seguros agrarios y podrían perjudicar a los agricultores
• Mientras el responsable, hasta la fecha, de ENESA (Entidad Estatal de Seguros Agrarios) afirmaba en una reunión técnica entre responsables de UPA como única organización agraria, y del Consorcio estatal, que se estudiarían los casos para mejorar las condiciones de los asegurados y que las órdenes ministeriales no se podrían modificar; a los pocos días sí se produjo esta modificación que, al parecer, solo beneficia a Agroseguro; lo cual no indica sino una manera elegante de abandonar el cargo para ostentar otro nuevo: la dirección general de Políticas contra la Despoblación

El responsable de Seguros de UPA Castilla-La Mancha, Pedro González, y el técnico de seguros agrarios de esta organización agraria, Francisco García, mantuvieron una reunión en fechas recientes con los responsables de ENESA, Entidad Estatal de Seguros Agrarios para atender una serie de cuestiones técnicas y prácticas para mejorar y hacer más eficiente esta herramienta.

En concreto, se abordó la dificultad para asegurar los cultivos de rotación, dentro de la línea 327 para el cultivo de brócoli, que podría provocar perjuicios tanto para Agroseguro como para los propios asegurados.

En esta reunión, en la que participaron José María García, director de ENESA; Miguel Pérez, Subdirector de ENESA, así como la Jefa de Área en ENESA, Inés Isabel La Moneda y José Antonio Hurtado, del Consorcio de Compensación de Seguros se debatió ampliamente al respecto de las posibilidades existentes y se pidió a la Entidad de Seguros que dejasen esta medida en un tiempo muerto, “un stand by” momentáneo porque se iban a estudiar otra serie de medidas como el límite máximo de daños del 70 % y una franquicia del 30 % para los daños ocasionados por enfermedades por lluvias.

En este sentido, el director de ENESA hasta la fecha, tal y como puntualiza la organización agraria ya que la reunión se mantuvo antes del decreto del Ministerio de Agricultura del consejo de Ministros del martes, insistió en que no se iba a modificar la orden ministerial, pero que estudiarían el caso conscientes de que podría generar problemas.

El responsable de Seguros de UPA Castilla-La Mancha no puede sino manifestar su sorpresa al comprobar que el martes se hace pública la corrección de la orden ministerial haciendo una aclaración, y es que no se van a poder asegurar con cobertura para enfermedades producidas por lluvias aquellas  parcelas que hayan tenido crucíferas en los últimos 12 meses; lo cual no es sino una manifestación patente y clara de que sí se podía modificar pero en función de quién lo solicite.