Desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos, UPA de Albacete, se han desplazado a Murcia para participar en la movilización en defensa del seguro de frutales, cuyo motivo principal de es manifestar el total desacuerdo de los productores de frutas con las condiciones de aseguramiento que impone ENESA (Entidad Estatal de Seguros Agrarios). En esta movilización ha participado Pedro González, secretario de Organización de UPA Albacete, así como varios afiliados de la organización.
En UPA Albacete explican que el sector de frutas y hortalizas es con diferencia uno de los más dinámicos de cuantos se dedican a la agricultura y la ganadería ya que es un sector que apenas tiene apoyos (como otros cultivos tienen ayudas de la PAC) o incluso cuando alguna variedad de frutales se queda obsoleta, o no es rentable, tampoco recibe ayudas para su reconversión o reestructuración. De ahí que los productores se vean obligados a afrontar con recursos propios las nuevas plantaciones.
“A esto se une que desde hace unos años para acá, desde Agroseguro se plantean medidas a ENESA para corregir desequilibrios en la línea de seguro de frutales ya que están pagando más dinero en indemnizaciones por siniestros de lo que recibían por el pago de las pólizas de seguro”, ha explicado el secretario de Organización de UPA Albacete. “Estas medidas consisten fundamentalmente: la asignación de rendimientos individualizados a nivel de parcela muy bajos, aplicar franquicias muy altas (del 30%) e incrementar las tasas”.
La asignación de rendimientos la calculan como media de la producción obtenida en los últimos años quitando solamente las perdías por pedrisco sin tener en cuenta las perdías por otros riesgos como heladas, falta de cuajado, etcétera. Así, “cuando un agricultor productor de frutas se acerca a una oficina para que le calculen el coste de su seguro y ve que, por un lado, apenas puede asegurar el 10 % de su producción, con un 30 % de franquicia absoluta y a un coste entre 8 y 12 céntimos por kilo, automáticamente le estas diciendo que no puede asegurar su cosecha porque aunque contratase en esas circunstancias, el 90 % de su cosecha se quedaría sin seguro”, insiste González.
Como recordatorio, desde UPA Albacete mencionan lo que ha ocurrido este año en la madrugada del 9 de marzo, “sufrimos una fuerte helada con temperaturas mínimas de hasta 8 grados bajo cero que helaron toda la cosecha de almendra temprana que estaba en flor abierta y que afectó también a algunas variedades de nectarina y de albaricoque en la Comarca de Hellin y también en la localidad murciana de Cieza principalmente”.
Por estos motivos tanto UPA como otras organizaciones agrarias se han movilizado en Murcia exigiendo modificaciones en la Línea de Seguro de Frutales para que no se queden sin asegurar al menos las explotaciones de los agricultores profesionales y también para exigir al Gobierno Central la puesta en marcha de un Decreto Extraordinario de medidas que vengan a indemnizar las pérdidas que han sufrido estas explotaciones.
En el Ministerio de Agricultura hay una máxima que dice “lo que es asegurable no es auxiliable”, “pues bien, como hay una parte muy importante de la cosecha que no se puede asegurar creemos que si se debería auxiliar”, concluye Pedro González, secretario de Organización de UPA Albacete.